炒股就看金麒麟分析师研报开云kaiyun，巨擘，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！

　　起原：中原时报

　　前私募东谈主士徐翔、文峰股份前董事长徐长江等主宰证券商场纠纷一案，二审判了。

　　据中国基金报，记者从该案原告之一代理讼师上海久诚讼师事务所许峰讼师处获悉，2025年1月10日接到题名日历为2024年12月26日的（2024）苏民终1446号民事判决书，投资者诉徐翔、徐长江、文峰股份等主宰证券商场职责纠纷案出现推崇，江苏省高档东谈主民法院对该案作出二审判决，本判决为终审判决。

　　最终，投资者索赔徐翔等主宰证券商场职责纠纷，投资者二审胜诉。

　　图源：民事判决书

　　判决书显露，上诉东谈主徐长江、文峰股份因与被上诉东谈主刘某、周某、张某、王某及原审被告徐翔主宰证券交往商场职责纠纷一案，扞拒江苏省南京市中级东谈主民法院2024年8月30日作出的（2021）苏01民初2281号民事判决，向江苏省高档东谈主民法院拿起上诉。江苏省高档东谈主民法院2024年10月30日立案后照章构成合议庭，于2024年12月4日公开开庭审理了该案。

　　值得留神的是，原审被告徐翔经法院正当传唤无高洁事理未到庭投入诉讼。

　　此前，一审法院觉得，徐翔、徐长江、文峰股份共同引申了主宰证券交往商场的举止，应当共同对投资者失掉承担民事抵偿职责。对投资者诉讼申请中的合理部分，一审法院赐与支撑。

　　图源：民事判决书

　　二审庭审中，各方当事东谈主对原审判决查明的事实均无异议，江苏高院赐与阐发。

　　江苏高院觉得，徐长江上诉觉得原审判决认定其存在主宰证券交往商场举止差错的看法不竖立。文峰股份为徐翔、徐长江主宰证券交往商场举止提供匡助，应连带承担主宰证券交往商场民事抵偿职责。徐长江、文峰股份对于案涉主宰证券交往商场举止与投资者宗旨失掉不具有因果筹谋、原审认定投资者失掉差错的上诉看法不可竖立。

　　综上，徐长江与文峰股份觉得其不甘愿担抵偿职责，即便其甘愿担职责、原审判决依据《失掉测算看法书》认定投资者失掉数额差错的上诉申请均不可竖立，江苏高院不予支撑。一审判决查明该案基设施实明晰，但判决文峰股份本色承担抵偿职责后不错向徐翔、徐长江追偿不当，江苏高院赐与蜕变。

　　最终，江苏高院判决如下：

　　保管一审判决第一项、第三项和案件诉讼用度包袱内容；

　　变更一审判决第二项“文峰股份对徐翔、徐长江上述第一项抵偿义务承担连带抵偿职责，并在本色承担职责后，有权向徐翔、徐长江追偿”为“文峰股份对徐翔、徐长江上述第一项抵偿义务承担连带抵偿职责”。

　　如若未按判决指定的本领推行给付财富义务，应当依照《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第二百六十四条秩序，加倍支付踌躇推行本领的债务利息。

　　许峰讼师暗意，投资者诉徐翔等证券主宰商场职责纠纷案，很可能代表了国度对投资者的保护策略，很可能代表功令对于主宰商场投资者索赔案的基本走向，对于饱读舞投资者信心具有弥留真理，期待最高法院法院对于主宰商场索赔的功令讲明出台，服气在前期徐翔案、鲜言案主宰索赔案教训的基础上，将来会有更多的投资者加入主宰商场索赔戎行。

　　起原：中国基金报、中国证券报、上市公司公告

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

职责剪辑：韦子蓉 开云kaiyun